Решение отказаться от ядерной энергетики было принято в Германии
еще в 2000 году. Тогда правительство ФРГ возглавлял социал-демократ
Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), а у власти была "красно-зеленая"
коалиция социал-демократов и "зеленых". Партия "зеленых" -является ярой
противницей атомных электростанций.
Компромиссное решение
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Лидеры "красно-зеленого" правительства ФРГ (1998-2005) Герхард Шрёдер (справа) и Йошка ФишерВ
коалиционном правительстве, однако, "зеленым" пришлось пойти на
компромисс: было принято решение ограничить 30 годами срок службы
немецких АЭС. При этом энергетическим компаниям предоставили
возможность раньше срока отключить устаревшие, а невыработанные ими
квоты электроэнергии перенести на более современные станции.
Это важный момент, который позволяет сегодняшнему
консервативно-либеральному правительству Германии, не аннулируя
принципиальное решение об отказе от ядерной энергетики - крайне
непопулярной в Германии, тем не менее, не отключать до поры до времени
17 еще действующих в ФРГ атомных электростанций. Достаточно просто
продлить допустимый срок их службы. Ведь в других странах он установлен
в 60 и даже более лет, а немецкие АЭС считаются - по сравнению с
другими - весьма надежными и экономичными.
Переходный этап
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Для Ангелы Меркель атомная энергетика - длительный переходный этапКанцлер
Ангелы Меркель (Angela Merkel), в частности, считает, что поспешное
отключение всех АЭС было бы ошибкой, что это вообще невозможно. Для нее
ядерная энергетика - это достаточно длительный переходный этап. По
оценке канцлера, только ко второй половине текущего века технологии
возобновляемых источников энергии достигнут такого уровня, что можно
будет обойтись без мирного атома. Но, пообещала она, в конечном счете,
от атомных электростанций непременно надо будет отказаться.
Партнер консерваторов по правящей коалиции - либеральная СвДП -
придерживается аналогичных взглядов. "Мы пока еще не в состоянии
покрывать потребность в энергии за счет, например, солнечной, -
указывает председатель СвДП Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle), -
Такие источники следует развивать. А пока нам нельзя сворачивать АЭС и
исследования в сфере ядерных технологий".
Доля АЭС
Bildunterschrift: Карта расположения АЭС в ГерманииВ
настоящее время за счет атомных электростанций покрывается примерно
четверть потребностей Германии в электроэнергии. (Во Франции - для
сравнения - 77 процентов). Доля возобновляемых источников - менее 20
процентов.
Так что пока без ядерной энергетики обойтись и в самом деле нельзя.
Тем более что ставшие в последние годы уже почти традиционными "газовые
войны" между Россией и Украиной поставили под сомнение надежность
поставок этого источника энергии в Германию.
Именно такие доводы приводит шеф одного из крупнейших немецких энергетических концернов RWE Юрген Гроссман (Jürgen Großmann):
"Неужели мы хотим выпустить из рук наше энергоснабжение? Неужели мы
хотим, чтобы наш единственный газовый вентиль находился в России, а
единственная розетка - во Франции? Или же нам следует сделать все,
чтобы наша энергия - топливо благосостояния, прогресса, будущего - по
возможности осталась в нашей собственной власти"? - риторически
спрашивал он.
Экологические аргументы…
Сторонники продления срока службы немецких АЭС выдвигают и
экологические аргументы. "Амбициозные цели по защите климата, - заявил
руководитель ведомства федерального канцлера Рональд Пофалла (Ronald
Pofalla), - могут быть достигнуты только с помощью ядерной энергетики.
Никто не собирается строить в Германии новые АЭС. Мы хотим всего лишь
продлить срок службы имеющихся надежных станций".
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Немецкие угольные электростанции - главные загрязнители атмосферы
К середине века Германия пообещала уменьшить свои
выбросы углекислого газа в атмосферу на 80 - 95 процентов. По расчетам
заместителя председателя экологической комиссии бундестага Хорста
Майерхофера (Horst Meierhofer), такая цель недостижима при нынешних
темпах развития возобновляемых источников энергии. Поэтому, считает он,
нужны альтернативы, к которым он относит и ядерную энергетику.
… и экономические
Важную роль играют также экономические соображения. По некоторым,
весьма осторожным оценкам, продление хотя бы на 10 лет срока работы
немецких АЭС обеспечит энергетическим концернам дополнительную прибыль
в размере 50 миллиардов евро.
Значительную часть этих средств предполагается изъять и направить на
ускоренное развитие технологий возобновляемых источников энергии, а
также - на снижение цен на электроэнергию для населения. Чтобы
подсластить пилюлю в виде продления срока службы АЭС.
Наконец, зарубежный опыт. По всей Европе снова делают ставку на
ядерную энергетику. В мире в ближайшие годы могут быть построены около
100 новых АЭС, уже запрошены разрешения на 40. Даже Швеция, которая 30
лет назад была пионером отказа от мирного атома и примером для
Германии, тоже решила вернуться к ядерной энергетике. Она переживает
ренессанс и в Италии, Великобритании, Финляндии, странах Восточной
Европы.
Аргументы против
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Многие немцы - против АЭС
У противников АЭС аргументов меньше, но они не менее
убедительны. Во-первых, это чернобыльский синдром - непредсказуемость
риска аварии, которая может обернуться чудовищной катастрофой.
Во-вторых, нерешенная проблема хранения отходов атомных электростанций.
"ХДС и либералы, - указывает председатель СДПГ, бывший министр
экологии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel), - хотят больше атомной
энергии, но не говорят при этом, куда девать радиоактивные отходы. Это
таит большую опасность для населения".
Габриэль - лидер теперь оппозиционных социал-демократов. Ему по
должности положено клеймить правительство. Но вот Штефан Колер (Stephan
Kohler) - человек аполитичный. Он возглавляет полугосударственное
Немецкое энергетическое агентство. Но и Колер считает ядерную
энергетику изжившей себя технологией:
"В мире до сих пор не существует надежно функционирующего конечного
хранилища для радиоактивных веществ. Крайне рискованно прибегать к
технологии, не зная, как обеспечить решение проблемы ее отходов", -
заявил он.
Автор: Никита Жолквер
Редактор: Вадим Шаталин
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5205930,00.html
