Анализ брызг: Тригонометрия на крови
Любимый многими «специалист по анализу брызг крови», герой
телесериала Декстер Морган – персонаж вымышленный. Во многом вымышлена и
его работа: лишь невероятным чутьем можно объяснить то, сколь детально
способен Декстер восстановить картину преступления по характеру кровавых
брызг. До сих пор этот раздел криминалистики находится в зачаточном
состоянии.
Анализ брызг крови – задача, прежде всего, геометрическая
Привычная фанатам сериала «Декстер» картинка восстановления обстоятельств преступления по анализу брызг крови, во многом, фантастична
|
|
Чтобы понять, в чем тут проблема, представим себе такую картину.
В комнате произошло убийство, и на полу остались брызги крови. Наша
задача, для начала, по меркам Декстера, проста – установить точное
местоположение в пространстве раны, из которой брызнула кровь. Увы,
пока стандартных методов для такого определения не существует, и вот почему.
Каждая
капля крови оставляет эллиптический след. Чтобы в точности локализовать
источник капли, мы для начала по форме эллипса довольно легко
определим направление полета каждой капли. Затем мы могли бы (как это
делает Декстер) соединить эти направления, и в месте, в которой они
сойдутся, будет находиться вертикальная ось нашей искомой точки
расположения раны. Осталось лишь понять, на какой высоте от пола она
расположена. Но тут и возникают проблемы.
Характер
брызг неспособен дать на это однозначного ответа; для каждого случая
существует, как минимум, несколько подходящих вариантов – рана могла
располагаться невысоко, но кровь выбрасывалась с большой силой, либо
рана могла быть выше, но и кровотечение было не таким мощным. Для того,
чтобы выбрать подходящий вариант, криминалистам сегодня приходится
прибегать к массе уловок и косвенных свидетельств, а зачастую и просто к
«шестому чувству». Впрочем, вскоре их арсенал может пополниться новым
надежным методом, предложенным командой профессора Фреда Джиттса (Fred Gittes), и основанным на знакомых законах тригонометрии.
Для
начала ученые вывели уравнение зависимости высоты, на которой капля
была выброшена, с расстоянием полета и углом ее падения. Как и
ожидалось, уравнение не имеет единственного решения, однако тут ученые
обращают внимание на то, что под одним и тем же углом и с одной и той же
высоты должны вылетать из раны сразу множество капель, образующих
вполне различимую цепочку на нашем условном полу. В этом случае мы
получаем систему уравнений, которая уже позволяет прийти к однозначному
ответу.
Авторы проверили свои расчеты,
разбрызгав по лаборатории капли самодельного имитатора крови – 2-3 части
соуса Ashanti Chicken Wing на 1 часть средства для мытья посуды Ivory
Dish Soap, с добавлением незначительных количеств пищевого красителя. И
все формулы неплохо сработали!
Такой подход
сколь логичен, столь и очевиден, однако он работает лишь при условии,
что все рассматриваемые капли вылетели из раны под практически
одинаковым углом. В противном случае мы не получим точного результата, и
весь набор возможных решений будет образовывать «облако» подходящих
вариантов.
Этот момент, кстати, также важен,
поскольку он делает метод «отказоустойчивым»: если криминалист выбрал
неверный набор капель, он не придет к единому ошибочному результату, а
получит набор несовпадающих решений. Такая «отказоустойчивость» повышает
надежность анализа с помощью нового метода, и делает его результаты
более достоверными с точки зрения правосудия – в тех судах, где оно
действительно интересуется достоверностью улик.
Интересно,
но совершенно те же формулы применимы и к совершенно иной теме. С их
помощью авторы уже начали анализ каменных «брызг», оставшихся после
извержений древних вулканов – и намерены точно установить высоту
огнедышащих гор в те далекие годы.
Ну а если вам интересны другие современные тенденции в криминалистике, читайте нашу статью, посвященную ДНК-анализу: «Золотой стандарт».
По публикации MIT Technology Review / physics arXiv blog
|
