Притула Вікторія
здобувач,
Полтавська
державна аграрна академія,
м.
Полтава
СУТНІСТЬ І ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ІНТЕГРАЦІЇ ТА ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ У КОНТЕКСТІ ФІЛОСОФСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ СКЛАДНИМИ СИСТЕМАМИ
Исследование структуры, особенностей формирования системы управления и философии ее развития требует раскрытия взаимосвязей между всеми элементами системы на основании определенных критериев и закономерностей. При этом одним из базовых принципов развития любой системы является диалектическое единство процессов интеграции и дифференциации.
Общенаучным базисом для интерпретации сущности дифференциации и интеграции можно считать три ключевые законы диалектики: закон взаимного перехода количественных изменений в качественные, закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицания отрицания, которые позволяют довести объективную основу данных процессов в философском контексте восприятия и отражения действительности .
Если рассматривать интеграцию как движение от множественного к единичному, а дифференциацию как путь от целого к структурированному и распределенной, то их суть заключается не только в превращении одной величины в другую, но и в переходе качественных изменений в количественные и наоборот, соответственно действия закона взаимного перехода количественных изменений в качественные.
Закон единства и борьбы противоположностей отражает фундаментальную особенность объективной действительности, которая заключается в том, что все предметы, явления и процессы имеют спорные моменты тенденции, стороны борются и взаимодействуют между собой. Такими противоречивыми процессами-противоположностями является интеграция и дифференциация. Опираясь на мнение Гераклита о том, что борьба противоположностей является условием существования «упорядоченного космоса» [3, c. 218], предполагаем, что борьба таких противоположностей, как интеграция и дифференциация, является условием существования и развития «упорядоченной системы».
Сущность закона отрицания отрицания заключается в отражении направлений и форм процесса развития в целом. При этом каждый новую ступень развития - это не только интеграционное объединение положительного содержания достижений предыдущих стадий. Переход в высшую фазу развития системы также предусматривает ее структуризацию, специализацию и дифференциацию с целью утверждения качественно новой совокупности элементов, которые на каждом следующем витке спирали системы, приближаясь, - интегрируются, а, удаляясь, - дифференцируются. В этом процессе каждый из этапов будто выступает отрицанием предыдущего, а весь процесс развития - отрицанием отрицания.
В качестве логико-методологической и общетеоретической основы исследований в области интеграции и дифференциации выступают научные работы А. Богданова, Г. Гегеля, Б. Кедова, Г. Павельцига, П. Сорокина, Г. Спенсера и В. Энгельгардта.
Так, В. Энгельгардт в своей работе «Интегратизм - путь от простого к сложному в познании явлений» [4, с. 103] попытался определить природу интеграции системы. В частности, определив три степени интеграции частей и целого:
¾ возникновение системы связей между частями;
¾ потеря частями своих первоначальных идентификационных качеств при вхождении в состав целого;
¾ появление в сложившейся целостности новых свойств, обусловленных как свойствами частей, так и возникновением новых систем межчастичных связей.
Основоположник теории организации А. Богданов выделил три фазы присущи «тектологичному перехода форм», под которым фактически исследователь понимал интеграцию и дифференциацию:
¾ первая фаза характеризуется неопределенностью, когда система находится в стадии становления, объединения, - интеграция прямо не выражена;
¾ во второй фазе осуществляется системная дифференциация, т.е. поляризация элементов системы, увеличение их разнообразия;
¾ третья фаза - системная консолидация - предполагает целостное оформление системы [1, с. 85].
Исследование процессов интеграции и дифференциации сложных систем раскрывает в качестве общенаучных характеристик ряд их инвариантных признаков. Значимость этих инвариантных признаков столь существенное, что они способны выполнять роль закономерностей интеграции и дифференциации: 1) универсальность и полиморфность интеграции и дифференциации, 2) неразрывная связь процесса и результата, 3) взаимообусловленность процессов интеграции и дифференциации, 4) органическое единство дифференцированных частей целого.
Универсальность интеграции и дифференциации обосновывается феноменом того, что в мире просто нет вещей или явлений, которые не должны интегративных и дифференциальных связей. Это в равной степени касается и онтологической, и гносеологической стороны. Полиморфность выражает способность интеграции и дифференциации выступать в разных качествах, видах, формах проявления и способах осуществления.
Интеграция и дифференциация системы воспринимается одновременно и как процесс, и как результат. При этом даже невозможно предусмотреть наличие процесса без результата и наоборот: «не результат есть действующее целое, - пишет Гегель, - а результат вместе со своим становлением ...» [2, с. 11]. Степень и интенсивность преобразований в плоскости интеграции и дифференциации определяется внутренними возможностями структурных элементов системы, а также целевыми установками, которые определяют границы ее функционирования и развития.
Таким образом, интеграция и дифференциация - взаимообусловлены диалектически. Так, интеграция предполагает развитие определенной системы, в которой растет число и интенсивность взаимодействия элементов, уменьшается их относительная самостоятельность по отношению друг к другу. Дифференциация связана с предоставлением элементам системы все большего разнообразия, мобильности, расчлененности, специализации частей на выполнении характерных для них функций. Эти два процесса неразделимы, и в случае доминирования одной из сил второго выступает либо ее предпосылкой, или ее следствием, или ее спутником. Поэтому, интеграция и дифференциация не взаимоисключающие, а взаимодополняющие аспекты процесса формирования и дальнейшего развития системы.
Список використаних джерел
1. Болдырев И. Экономическая
теория и постмодернизм / Игорь Болдырев
// Вопросы экономики. – 2006. – № 11. С. 85-98.
2. Гегель Г.
Сочинения: в 4-х т. / Г. В. Ф. Гегель. – Т. 4. М. : Наука, 1998.
3. Філософія: курс лекцій / [Л.В. Губернський, І.Ф. Надольний, В.П.
Андрущенко та ін.] ; за ред. І.Ф. Надольного. – К. : Вікар, 2000. – 516 с.
4. Энгельгарт
В.А. Интегратизм – путь от простого к сложному в познании явлений / В.А.
Энгельгарт // Вопросы философии. – 1995. – № 11. – С. 103–115.
|
